.png.2fedbaeed142d9ffa7ad27f243687120.png)
Typ sprzętu: Inne
Producent: Fonica
Model: Wkładka gramofonowa Mf 100 (104)
(2.5/5 na podstawie 2 opinii)
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: poprzednia zaczynała się wycierać
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Ortofon (niestety nie znam modelu)
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Gramofon: CEC BD 5200, Wzmacniacz: (+ preamp) Luxman LV100, Kolumny: Tonsil Siesta (monitory)
Posiadam wkładkę MF104 po zakupie na Allegro przeczytałem poprzednią recenzję i się trochę załamałem bo miałem Ortofona (niestety nie pisze na nim jaki to model). Po zainstalowaniu wkładki MF104 pierwsza rzecz którą usłyszałem to bardzo wyrównane brzmienie; żaden zakres nie dominował nad innym.
Kolejna rzecz to mikrodynamika tutaj Ortofon został po prostu zdruzgotany; nawet przy pełnej głośności można skupić uwagę np. na subtelnych wybrzmieniach gitary klasyczniej po prostu niesamowita sprawa. I ostatnia rzecz to tony średnie; namacalne bezpośrednie ale w żaden sposób nie wyostrzone i bez żadnych sylabiantów nawet na gorszych tłoczeniach płyt.
Jestem bardzo zadowolony z zakupu bo wkładka kosztowała mnie ok 50zł
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: wraz z moimi polskimi gramofonami
Ile zapłaciłeś/aś?: przepłaciłem :)))
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: brak alternatywy
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: gramofony wyposarzone w najtańsze shury i ortofony
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Unitra Fonica ADAM plus Radmor i kolumny mission m73i
Standardowe wyposarzenie wszystkich polskich "prawdziwych"
gramofoników.
Niestety oprócz "normalnego" nacisku na płytę w stosunku do wkładek
piezo typu Uf50-70, nie jest to wielki krok na przód, a porównywanie
tej wkładki do choćby najtanszych współczesnych propozyjcji np.
ortofona, czy shur'a nie ma najmniejszego sensu.
Brzmienie jest niestety kiepskie, przypomina średniej klasy spracowany
magnetofon, wysokie bardzo mocno przygaszone,jeżeli już coś słychać to
męczace i jazgotliwe, pozbawione blasku, a i zdarzyło sie że gitarki,
harfy itp po prostu znikały z nagrania. Średnica obecna ale na
kolumnach znajduje się trzykrotnie zwinięty koc, brak kontaktu z
wokalem, słaba szczegółowość, drewniane i stłumione instrumentarium,
czyli nie najlepiej.
Pozytywnie wyróżnia się bas, raczej kontrolowany,bardzo ładnie
wypełniony, głęboki obdarzony dozą szczegułów, stanowi bardzo dobrą
podstawę dla kiepskiej reszty pasma.
Do (nielicznych) zalet zaliczyłbym jeszcze całkiem żywą i odczówalną
stereofonię (co jest bardzo ciekawe jeżeli wziaść pod uwagę muliste i
zamglone brzmienie całej wkładki) która jest nie do usłyszenia we
wspomnianym na poczatku "średniej klasy spracowanym magnetofonie" do
którego porównywałem Mf 100.
Podsumowując pragnę zaznaczyć że brzmienie tej wkładki potraktowane
jako całość nie jest aż tak fatalne jakby wynikało z opisu, na
niezniszczonej płycie można nawet posłuchać, ale na pewno nie uraczy
nas smaczkami i szczegółami i nikogo nie przekonamy o wyższości winylu
nad CD.
Osoby przyzwyczajone do CD czy przyzwoitych wkładek nie zaakceptują
"resztkowej" góry i matowego niedetalicznego brzmienia.
Mf 100 to dobra wkładka jeżeli nie mamy tymczasowo innej, lub posiadamy
o zgrozo piezoelektryka.
Ze wzgledu na słabą szczegółowość myślę że może się jednak przydać do
awaryjnego odtwarzania bardzo zniszczonych winyli, których na
współczesnych precyzyjnych wkładkach po prostu już nie można słuchać.
Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe.
Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.
Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.
Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.